为泄愤，从14楼往楼下扔刀扔电脑，造成三辆机动车不同程度损坏，日前，上海市闵行区人民法院（以下简称“上海闵行法院”）对该案公开开庭审理并宣判。经审理，被告人蒋某因构成以危险方法危害公共安全罪，一审被判处有期徒刑一年。

【案情回放】

    被告人蒋某系家中独子，从小随外公外婆长大，学校毕业后多年无业，也无稳定收入来源。2019年年初，蒋某因家庭矛盾与父母感情恶化，从父母家中搬出。同年8月1日，蒋某声称要为外公外婆讨回公道，手持网购的棒球棍来到父母家。没想到父母更换了门锁，蒋某心中顿生怒火，联系了锁匠上门开锁后，他发现父母竟都在家中，双方遂发生了激烈争吵。争执过程中，蒋某抡起手中的棒球棍对屋内电器、窗户玻璃等一顿打砸，还将手边的平板电脑、手机、水果刀等物品扔出窗外。

    蒋某父母家位于14楼，窗户下方是小区公共道路，车辆、行人络绎不绝。案发当天，被告人蒋某抛出的物品将停靠在停车区域的三辆轿车击中，造成各类损失经评估共计4293元。事发后，蒋某第一时间报警投案。

    庭审中，公诉机关认为，蒋某将平板电脑、手机、水果刀等物从高处抛下，砸落在小区公共道路上并砸坏楼下停放的车辆，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究刑事责任，但蒋某犯罪后主动投案，有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议依法从宽处理。对此，公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、公安机关工作情况、现场执法录像及照片、扣押清单、报警记录、价格认定结论书等证据予以证实。

    被告人蒋某的辩护律师对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但提出了适用缓刑的辩护意见。辩护人认为被告人蒋某抛出的物品并非危险物品，且抛物是为了泄愤，不具有犯罪的主观故意，据此提出适用缓刑的辩护建议。对此，公诉机关表示，本案在起诉时已经综合考虑了被告人蒋某自首、认罪认罚等量刑因素，当庭不建议适用缓刑。

    被告人蒋某对指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议并签字具结。“我当时就是想让他们有点损失……我的犯罪根源是冲动过激，我以后会理智冷静一点，不做危害别人的事情。”庭审中，被告人蒋某对自己的行为进行了忏悔。

【以案说法】

    上海闵行法院经审理认为，被告人蒋某因家庭矛盾，为发泄不满，将手机、平板电脑、水果刀等物品从14楼高处扔下，部分物品砸落在小区公共道路上，还砸坏该道路上停放的三辆机动车，虽未造成人身伤害或重大财产损失的严重后果，但足以危害公共安全，公诉机关指控的罪名成立。

    针对辩护人提出的的辩护意见，法院认为，被告人蒋某的行为涉及危害社会公共安全，不宜适用缓刑。同时，被告人蒋某系主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人蒋某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人蒋某具有赔偿情节，可酌情从轻处罚。

    综上，上海闵行法院依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人蒋某构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。

【法辞典】

一、《中华人民共和国刑法》

第一百一十四条  放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　……

二、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条　犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。　　　　

（案例编写：上海闵行法院 陈淋清）